Hi
掌握篮板球，掌握命运。
西部半决赛，湖人与勇士的第一战，相比于两队焦灼的比分，外界探讨热度更高的反而是乔丹-普尔在终场最后九秒时的超远三分出手，当时的勇士正在努力追分，如果这一球能够投进，后续的胜负结果可能又会发生改变了。恰恰也是因为这些未知的可能性，在乔丹-普尔超远三分崩框而出之后，很多球迷都在讨论这次出手的合理性。
我们把时间调整到2019年四月份，当时的西部季后赛首轮，在开拓者大比分3-1领先雷霆的第五战，两队厮杀到末节之后打成了115-115的平局，在威斯布鲁克强攻不中之后，利拉德持球推进过半场，在队标位置附近持球，随后面对着保罗-乔治压哨打进一记距离篮筐近乎12米远的超远三分球，一击绝杀终结本轮系列赛。而在赛后的采访当中，乔治在面对镜头时明确表示，利拉德这一次投篮并非一个好的出手选择，当时这番言论还引发了外界不小讨论。
再来看乔丹-普尔的情况，在詹姆斯三分出手不中之后，湖人在进攻时间进入投篮倒计时内时依旧以115:112领先勇士3分，而处于反击回合的勇士并没有选择暂停，随后经过多次传导，普尔在距离比赛结束还剩十秒时于左侧45度得到一个大空位的三分球机会，最后他在距离篮筐近乎9米的位置出手一记超远三分，最终没有能够打进，湖人抢下篮板球，被勇士犯规之后完成两罚，顺利收下比赛。
而在赛后，很多人并没有关心本场比赛的结果，而是普尔这一次超远三分出手引发了外界足够多的争议。步行者新星哈利伯顿在和前NBA球员钱宁-弗莱一起观看比赛直播时，明确表示自己对于这个出手的认可；而在他给出态度之后，一旁的弗莱则马上针锋相对似的回应他：
这就是你现在坐在这里无法打季后赛的原因。
言下之意就是并不认可乔丹-普尔的这一次出手。
随后在其他的体育节目上，诸如奥尼尔，巴克利以及肯尼-史密斯等人也表示出了对普尔这次出手的否定态度，随后勇士主教练史蒂夫-科尔公开发声支持普尔的进攻选择，并且大力称赞他在系列赛第一场打进六记三分的出色表现。
作为比赛的局外人，我们似乎很难去判定乔丹-普尔这次出手的合理性，但是在讨论的背后，却引发出一些值得我们深思的东西。
综合我们的言论来讲，不管是2019年利拉德的超远绝杀三分，还是乔丹-普尔在半决赛的最后空位三分，从当时仅剩不多的比赛时间来看，我们大概率都能够猜到进攻者会选择投三分而并非突破，甚至于他们两人都有足够的时间能够往前更加靠近三分线一点。
但他们最后没有选择往前一步，而是直接出手。我们能够理解这样的出手选择，在最近的几个赛季里，这种投射范围已经是见怪不怪的事情，包括利拉德，他自己就是超远三分出手的最佳代名词。那既然已经有足够多的球员能够在这个位置出手完成命中，那么不管在任何时候，只要在这个位置上处于空位，球员选择出手都是属于合理的范围。
我们再回到乔丹-普尔身上，赛季常规赛期间，他在距离篮筐8-10米范围的超远3分位置出手了467次三分球，场均会出手5.7次超远三分，这个数据在全队当中也是仅次于库里和汤普森二人。
所以，在明确了普尔在这个位置的进攻频率之后，我们完全可以抛开一开始的“更靠近三分近一点”的个人想法，按照普尔的常规出手，这个位置对于他来讲并不是什么超标的投篮点。而如果他在持球往三分线靠近一点，短短的几秒之内，谁能保证湖人球员不会上前有布防，参考他们前几次传导球都没有能够打出机会，这次出手如果稍有犹豫，很可能也会被湖人破坏掉，反而浪费了勇士来之不易的空位机会。
在确定这个出手选择没有问题之后，再来讨论一下这个位置投篮的人选。
还是回到2019年季后赛利拉德的例子上，这个所谓的超远投篮范围对于其他球员来讲可能会是一个不合理的出手，但是对于利拉德而言，他自己本来就经常在最后关键时刻出手超远三分终结比赛，而作为当时开拓者的第一号头牌球星，利拉德完全有资格在关键时刻完成任何看上去高难度的出手。
换个角度来讲，如果勇士在这个位置上得到空位机会的不是普尔，而是库里，那么不管最终这次出手是否打进，外界都不会有太多质疑的声音。因为库里和利拉德一样，他们各自身上给人的投篮标签已经足够夸张，同时他还是目前勇士队的第一核心，关键时刻他也应该站出来承担这个责任。
在明确这两个标准之后，可能我们才能够真正找到球迷质疑的点在何处。在这种进入最后关键时刻、只需完成一击就能够决定胜负走向的比赛里，球迷们更多时候愿意看到的还是球队当家球星站出来完成最后一攻。这也是本场勇士的对手勒布朗-詹姆斯一直以来饱受球迷诟病的地方，尽管他在联盟绝杀榜单当中高居前列，却依然有球迷诟病他在比赛最后关键时刻选择甩锅的现象。
然后我们再沿着这个思路去讨论，库里在这个进攻回合当中有机会去完成出手吗？
我们来简单复盘一下勇士的这一波进攻，库里在带球推进过半场之后，范德比尔特和里弗斯就已经出现在他的进攻路线上，当库里靠近三分线时，二人随即上前进行包夹，迫使库里持球往后退，即使是在中场队标附近也没有给予他宽松的出手机会。
随后库里选择把球传给格林，湖人的防守强度依旧没有随之减轻，只是范德比尔特放弃包夹回到自己的防守位置上，然后再上前包夹接球的格林，接着又是补防普尔。在此期间里弗斯一直处于库里的贴防位置上，不断干扰库里的接球空间，尽可能的不让篮球重新回到库里手上。也就是说在这个进攻回合当中，库里一直没有能够得到足够有把握的出手环境。
而在库里之后，另一个拥有出手优先权的是汤普森，他在整个进攻回合当中一直处于远侧位置，湖人则是一直把施罗德放在他的接球路线上，在一侧的协防位置上还有詹姆斯，汤普森的接球出手环境也是相当困难。
综合上述讨论，在库里选择交球格林之后，湖人给出的防守态度就是只有格林和普尔两人具备处理球的机会。而从当时的进攻局面来看，格林在持球之后也并没有选择叫暂停重新布置进攻战术，一直到传球给普尔之后也并没有做出任何进攻指示，甚至是直接退到了中场位置，完全让普尔来解决进攻的意思。
而从当时的比赛局面来看，从一开始持球被包夹的库里，到接球的格林，甚至场边的主教练科尔，他们几人都具备主动叫暂停的机会，但却完全没有选择叫暂停。而在这之后，最后的一次进攻就完全落在了格林和普尔两人手中。
当最后的进攻点落到这两人身上时，格林选择把球传给普尔，让后者来完成最后一攻反而成为一个非常合理的选择。
抛开格林的进攻问题，就如同上述我们所讲到的，普尔本赛季在这个位置的出手频率一直相当高，并且投篮命中率能够达到34%的水准，虽比不上库汤二人接近四成的投篮命中率，但这完全是一个可以接受的数据。更何况考虑到当时另一个出手点是格林，普尔这个进攻选择可以说是再合理不过了。
当然，从比赛场面上来看，在最后决定胜负的时刻，由一位并非队内前二核心的球员，甚至在和维金斯对比之下连第三核心都不算的普尔来完成出手，这是一次距离三分线一步远的超远三分，特别是在最终崩筐而出之后，我们实在很难把这次出手认定为最合理的。
但是，在比赛落败之后，我们绝对不应该完全把失利的责任归咎到普尔身上。的确，现实情况是我们必须认可的，在普尔出手不中，湖人抢下篮板之后，比赛才算最终该棺定论，我们也完全可以说是普尔葬送了勇士有机会翻盘的最后一攻。
但这样的言论也仅仅只适合最后一回合，球迷们不应该过度指责，这完全是有失常理的。就像科尔所讲一样，普尔在本场比赛打进六记三分球，他和库里，汤普森二人命中三分球数是一样的，也是NBA历史上第一次同队有三人至少命中6记三分球的。正是在他们几人的外线火力围剿之下，勇士依靠着全场21记三分球的得分优势补了球队内线的短板，最终得以在比分上和湖人周旋到最后一刻。
如果是真的出场毫无贡献，并且频频犯错，那么球迷们给以指责也是理所应当，但普尔在本场比赛的表现不可谓不关键，特别是在投丢最后一攻之前，他才刚刚在弧顶打进三分帮助球队迫近分差。
仅仅只是因为投丢了最后一球，我们就抹杀他在本场比赛的所有贡献，并且把所有的错误归咎到他一人头上，这实在是有些不太合理。
当然，外界会出现这样的声音其实也不难理解，从赛季开始之初，普尔在和球队在商讨续约合同之时，外界就有不少人开始关注着普尔的一举一动。而后他又签下了一份值得商榷的四年14000万的续约合同，特别是在和维金斯的对比之下，这份合同越发显得有些溢价，因此球迷会对他产生一些负面评价也是情理之中的事情。但就事论事，我们不应该因为这些额外的因素而过度批评普尔在场上的表现。
那如果一定要为勇士最后一攻的失败找到一个负责人，这个人选也绝对不是乔丹-普尔。
如我们上述所讲，最后时刻勇士依然手握暂停，他们完全有机会叫停比赛之后重新部署进攻战术，按照最理想化的进攻安排，勇士的最后一攻必然会给到库里或者汤普森。但他们却并没有选择叫停比赛，而库里在交球之后也并没有选择跑掩护重新拿回球权的意思。
也就是说，当库里选择持球之后，这一轮进攻回合的失败就要勇士全队的所有人来承担后果。胜败乃兵家常事，我们并不会因为某队的失败就去刻意批评，特别是在他们整场发挥出色并没有犯太多错误的情况下。但按照部分球迷的看法，如果一定要有人站出来承担起本场比赛失利的责任，那么这口锅应该勇士全队所有人一起背上。
在截止本文之前，本轮系列赛的第二战以勇士在主场大比分击败湖人告终，系列赛大比分为1-1平局，上一场的落败也并没有给勇士造成太多影响，两队重回同一起跑线。
至于接下来的比赛，勇士将会造访洛杉矶主场，参考本赛季他们在客场的惨淡战绩，客场之旅反而会比他们系列赛0-1落后的局面更加危险。而作为球迷，詹库对决是几个赛季之前绝对绕不过去的流量话题，这样的戏码赚足了关注度。相比较一边倒，我反而更加希望看到两队能够打满七场，为球迷们送上一轮精彩纷呈的系列赛。
